000			03392nam a2200337 a 4500
001			b10450154
003			ES-BaCBU
005			20230928064753.0
007			cr aa |||aaaaa
008			110330s2011 spc|||| s|||||0|| 0 spa|c
020			_a978-84-17211-39-4
035			_a(ES-BaCBU)b5008267x
040			_cbumc
080			_a519.2
100	1		_aBarranco Gámez, José Manuel _97185
245	1	0	_aLas fuentes del ordenamiento laboral _h[Recurso electrónico]
260			_aServicios Académicos Intercontinentales
260			_aEumed.net _bMalaga, España _c2017
300			_a437p.
506			_aAcceso gratis
520			_aEn materia de las fuentes del derecho, el laboral, tiene algunas singularidades que lo hacen distinto al resto de las ramas jurídicas, como es el caso de los convenios colectivos. Las fuentes del derecho del trabajo se pueden entender en un doble sentido: Como fuentes materiales o de producción del Derecho, también llamadas fuentes en sentido propio: son los modos de producción de las normas jurídicas (autor de las normas), quién elabora las normas. Es decir, aquellos poderes, fuerzas o grupos sociales que tienen potestad para crear Derecho. En el Derecho del Trabajo tenemos también a los empresarios y sus organizaciones profesionales y las organizaciones profesionales de los trabajadores. Como fuentes formales, que son los medios o cauces de expresión de las normas jurídicas, las formas a través de las cuales las normas jurídicas se manifiestan al exterior. También se llama fuente traslativa. La peculiaridad del Derecho del Trabajo estriba, en primer lugar en la existencia de una fuente propia, los convenios colectivos Éstos no tienen fuente equivalente en otras ramas del ordenamiento jurídico. En segundo lugar hay que añadir a la gran variedad habitual de fuentes la normal imperatividad mínima de las mismas, lo que plantea problemas y soluciones particulares, sobre todo en orden a su aplicación. La STC 72/2015, de 14 abril, pone de relieve que en el sistema de civil law en que se desenvuelve la labor jurisprudencial encomendada al Tribunal Supremo español, la jurisprudencia no es, propiamente, fuente del Derecho -las Sentencias no crean la norma-, por lo que no son miméticamente trasladables las reglas que se proyectan sobre el régimen de aplicación de las leyes. A diferencia del sistema del common law, en el que el precedente actúa como una norma y el overruling, o cambio de precedente, innova el ordenamiento jurídico, con lo que es posible limitar la retroactividad de la decisión judicial, en el Derecho continental los tribunales no están vinculados por la regla del prospective overruling, rigiendo, por el contrario, el retrospective overruling (sin perjuicio de la excepción que, por disposición legal, establezca el efecto exclusivamente prospectivo de la Sentencia, como así se prevé en el art. 100.7 LJCA en el recurso de casación en interés de ley).
590			_aEdición electrónica gratuita Eumed.net
650	0	4	_aDerecho laboral _97186 _zEspaña
650	0	0	_aJurisprudencia _91181
650	0	4	_aDerecho laboral _917199
650	0	0	_aLibros electrónicos _98168
856	4	0	_uhttps://www.eumed.net/libros-gratis/2017/1682/index.html _yTexto completo descargable Eumed.net
940			_aUOC
942			_2ddc _cE-LIBRO
990			_aTipus:eMD
999			_c10908 _d10908